I en världsdemokrati ska man kunna följa de normer som tillhör demokratin där ifrågasättandet är viktigt. Alla stater blir mer eller mindre ifrågasatta och det är normalt i den världen vi lever i idag. Men ifrågarsättar man Israel blir man direkt kallad för judehatare och antisemit. Ifrågarsättar judar Israel som stat och deras politik, då är de självhatande judar. Hur långt kan detta gå kan man ju fråga sig och vart går gränsen? Varför blir påhoppen alltid densamma när man diskuterar Israel i samhället?
Att debattera på passagen om rådande situationen i Israel och Palestina är väldigt frustrerande. Lägger man fram hållbara argument om varför Israel exempelvis ska dra sig tillbaka från de ockuperade områdena sedan 1967 ja då är man antisemit och judehatare. Faktum är att om en jude får för sig att kritisera staten Israel och dess politik ja då är han en självhatande jude. Vart går gränsen för att man inte ska bli personligt påhoppen varje gång man vill uttrycka sig i ämnet?
Civibate.com har även på många olika bloggar blivit anklagad för att sprida antisemitisk propaganda. Vad jag vet så diskuterar vi endast ämnen här på civibate.com som rör folk runt om oss och som bör diskuteras. Hur skulle det vara om vi som bor i en demokrati endast fick diskutera om saker som folk väljer ut? Varför kan man inte normalt i en debatt svara med motargument och styrka sina svar med fakta. Enligt min mening har Israel/Palestina konflikten, som diskuteras på passagen, förlöjligats på grund av oseriösa debattörer.
För att kunna få en så seriös debatt som möjligt och verkligen kunna föra upp frågan om Israel och ifrågasättandet av staten så borde en objektiv administratör ta hand om jobbet, framförallt på passagen. Alla onödiga inlägg borde tas bort och då menar jag personliga angrepp. Fortsätt att debattera här på civibate.com och ta steget att publicera era egna åsikter.
Alexander
Hej Alexander!
Artikel om den IV – e Genevekonventionen, citat från TV4-as text TV, eller faktum att muren i Palestina är ANNEX från romarriket (enligt definition & konstruktion)…satte mig under attacker. Man känner sig förföljd.
(
Då blev jag antisemitisk antisemit, Israel-hatare, jude-hatare… ALLT! Jag blev hotad även att bli polisanmäld!
Tänk bara om vad palestinierna går genom när vi, i ett demokratiskt o fritt land går genom attacker!
Om dom kan, skulle dom gärna riva bort din blogg med buldozer, bomba mig, eller sätta bakom muren någon annan bloggare..! Man har den känsla, verkligen.
Kommentar av Ida D. — oktober 1, 2007 @ 10:08 e m
Ida D; Själv tycker jag att alla dessa anklagelser har förlorat sin trovärdighet. Det som är intressant är att dessa anklagelser kommer så fort man talar om sanningen och rättvisan, och så fort, den som kommer med dem, inser att han/hon har FEL.
Kommentar av Zeeen — oktober 2, 2007 @ 3:18 e m
Ja, Zeen, jag förstår det. Många är trötta på deras anklagelse…men ändå vill man inte lägga ned och sluta kritisera ockupation & brott mot mänskliga rättigheter.
Jag tror också att dom är mest ute efter att tystna ned oss i kritiken mot lilla Israel.
Det står i den IV-e Genevekonventionen att palestiniernas öde beror på intresse av omvärlden. I fallet att det inte finns någon protest, demo, kritik i världen – har ockupanten rätt att göra precis vad man vill med ockuperad befolkning.
Det klijar o svider när vi kritiserar så använder man antisemitism, Israel-hat eller nazism så fort man säger nått om ockupation.
Kommentar av Ida D. — oktober 2, 2007 @ 10:06 e m
”Fortsätt att debattera här på civibate.com och ta steget att publicera era egna åsikter.” Av Alexander
Problemet är att på 99% av alla västerländska sidor/bloggar så kommer ditt inlägg tas bort om du inte har en ”bra åsikt”, då menar jag
att du får inte samtycka alls med t.ex. Palestineirna. Kommentarerna som är för Israel kommer stå kvar bra länge. Typiskt !!! Detta är en bra sida
där man får säga sin åsikt. Fortsätt med det fina arbetet ni gör.
Kommentar av BosnjaK — oktober 2, 2007 @ 10:16 e m
Ida D; Exakt, det största hotet mot förtryck är just kritik. Därför är det viktigt att inte ge upp!!!
Kommentar av Zeeen — oktober 3, 2007 @ 3:33 e m
Här får man inte samtycka alls med Israel! Kommentarerna som är för Israel kommer tas bort direkt!
Varfär måste hörhärliga de palestinska terroristerna här?
FN och EU har sagt att Hamas är en terrorist gäng!
Förnekar ni det?
Ha! Ha!
(Fattar du trögt Cyklon och fridoom, freedom, blixt eller vad du kallar dig för, använd endast ett nick, det är sista gången jag varnar dig!!!!//ADMIN)
Kommentar av cyklon — oktober 10, 2007 @ 7:03 f m
Hamas terroristerna, Iran eller Syrien är eran rikaste och viktigaste supportrar och uppdragsgivare?
(Fattar du trögt Cyklon och fridoom, freedom, blixt eller vad du kallar dig för, använd endast ett nick, det är sista gången jag varnar dig!!!!//ADMIN)
Kommentar av blixt — oktober 10, 2007 @ 9:33 f m
SHALOM FREEDOM! SÅ DU TYCKER DET ISRAEL GÖR MED PALESTINIERNA ÄR RÄTT! ALLA MÄNNISKOR PÅ DENNA JORD VET ATT DET ISRAEL ÄR UPPBYGGT PÅ ÄR TERROR O LÖGNER. DET SOM HINDRAR ARABER ATT KRIGA MOT ISRAEL ÄR INTE USA ELLER VÄST, DET SOM HINDRAR DE ÄR HUR DE SKA GÖRA MED DE MILJONER ISRAELISKA FLYKTINGAR SOM BLIR UTAN LAND OCH SOM EUROPA KOMMER ATT VÄGRA TA EMOT EFTER DE HA ÄNTLIGEN BLIVIT AV MED DE.
Kommentar av Utlänsk kalle — oktober 10, 2007 @ 10:15 e m
DET SYRIEN O IRAN GÖR ELLER INTE GÖR ÄR VAD VARENDA ARAB ELER MUSLIM TÄNKER! SÅ ISRAEL BORDE TÄNKA OM OCH HOPPAS ATT DE ARABISKA DIKTATORERNA KAN FÖRSÄTTA HÅLLA FOLKET LUGNA.
Kommentar av Utlänsk kalle — oktober 10, 2007 @ 10:22 e m
ARABER HATAR INTE JUDAR, DERAS RELIGION ÄR DET NÄRMASTE ISLAM MAN KAN KOMMA. MEN FÖR DET SKA DE INTE SPELA SVAGA OCH TYCKA SYND OM SIG SJÄLVA PÅ ARABERNAS BEKOSTNAD. ARABERNA ÄR INTE ANLEDNINGEN ATT DE FÖRDREVS AV EUROPEERNA.
Kommentar av Utlänsk kalle — oktober 10, 2007 @ 10:27 e m
Vem fattar frögt?
Vi har en PC som åtta (8) personer har tillgång till. Vi får tyvärr inga pengar från Hamasterroristerna, från Syrien och inte heller från Iran! Vi är ärliga, men fattiga demokrater!
Varje individ skriver precis vad de vill! Varje individ har sin nick!
Ni har naturligtvis rätt till att blockera vem som helst och tycka precis vad ni vill!
Kommentar av cyklon — oktober 16, 2007 @ 3:22 e m
Cyklon, Den där ursäkten har jag hört en si sådär, typ tusen gånger, med andra ord så tror jag inte dig!!! Kommer i framtiden bara att acceptera kommentarer från den datorn med nicket, cycklon. Med andra ord så skärper du dig eller så blir du blockad!!! Slutdiskuterat när det gäller den här saken!
För övrigt är du alltid välkommen att diskutera det vi skriver här, kanske så kan du övertala oss någonting….
Ps, Varför går du inte och tigger pengar av Israelterrorn, dom har väll säcken riktigt full??
Kommentar av Zeeen — oktober 17, 2007 @ 11:39 f m
Tack gode gud att min morbror från hizbollah och min farbror från Hamas har skickat mig massa pengar så att jag kan köpa 3 datorer till min lyxvilla. PS de har bekostat min mercedes ochså. Men mest är jag tacksam mot Iran som ger dessa pengar och gör min lyxliv möjlig.
Kommentar av Utlänsk kalle — oktober 27, 2007 @ 10:01 e m
Hej Alla Glada,
Så här är det. Givetvis får man ifrågasätta ett lands politik. Däremot är det vanligt, bland annat från Ida D., att hon ifrågasätter Israels rätt att existera – vilket är stor skillnad. Det talas väldigt ofta om rätt till ”existensberättigande” – då är det inte legitim kritik, utan anti-semitism.
Vidare, så är det väldigt vanligt, att till exempel Zeen, Jinge, Ida D., Rawia, m.fl., använder andra måttstockar, moraliska såväl som juridiska, för att fördömma Israel, än vad de gör när de dömer andra. Detta tyder på att Israeler (som av debattörerna ofta kallas judar) intar en särställning i debattörernas världsuppfattning. Vilket skulle kunna tolkas som antisemitism.
Vidare, debattörerna har en tendens att bygga sina argument på känslor snarare än logik och myter snarare än fakta, vilket skulle kunna tolkas som antisemitism.
Kommentar av Aron — februari 23, 2008 @ 10:46 f m
”Varför går du inte och tigger pengar av Israelterrorn, dom har väll säcken riktigt full” – Zeen
Är ett utmärkt exempel på stereotyper. Undermeningen är: Tigg av de rika judarna. Som om man vore automatiskt rik för att man är jude. Zeen har vid flera tillfällen på flera bloggar skrivit liknande grejor. Här råder det till exempel ingen tvekan. Han är antisemit.
Kommentar av Aron — februari 23, 2008 @ 10:50 f m