En människas frihetskämpe är en annan människas terrorist

När Israel sommaren år 2006 invaderade Libanon följdes situationen aktivt av medier runt om i världen. Framförallt av västerländska medier som mer eller mindre styr infromationsflödet runt om i världen. Hizbollah, den sydlibanesiska motståndsrörelsen (som i dagens läge har blivit nationellt) mot den israeliska occupationen framfördes som en terrorist grupp. Hur kan man vara terrorist i sitt egna land med stöd från människor runt om i landet när man kämpar mot en invasion och ockupations makt? Vad gör att Israel framhävs mer och mer demokratiskt när flera år av krigsförbrytelser redan har passerat?

George Galloway en brittisk medlem i parlametet i England framförde sig tydligt i slutet av en intervju med Sky News att flertalet västerlänningar tycker att israeliskt blod är mer värdefullt än blod från palestinier och libaneser. Han börjar den meningen med att säga att medierna runt om i väst vet namnen på de israeliska soldater som blivit kidnappade men inte på en enda medlem av sju personer i en familj som blev slaktade av en israelisk stridsbåt på en strand i Gaza. En kritisk påföljd fråga blir varför? Varför skyddar man och propagerar för Israel när man vet att krigsförbrytelser där bland annat tortering och massmord är vanligt? Varför förklarar man Israel som en demokrati när avståndet är väldigt långt från den termen?

Under intervjuns gång frågar journalisten på Sky News om vad George Galloway tycker om att Iran förser Hizbollah med missiler? Han svarar med ett direkt svar om USA förser Israel med missiler som inte bara räcker runt hela Libanon men kan också nå vilket område som helst i Mellanöstern varför ska du inte Iran kunna förse Hizbollah med vapen? Och journalisten påpekar då att Hizbollah är en terroristgrupp helt utan underlag. En människas frihetskämpe är en annan människas terrorist och i de flestas ögon är Hizbollah en terroristgrupp. Men faktum är säger Galloway att i det flestas ögon är Israel en terrorist-stat. Hizbollah har aldrig varit så populärt som det är i dagsläget bland sunni, shia, kristna etc. än av de någonsin har varit. Så under vilka termer kan man förklara att en politisk grupp är en terroristgrupp?

Faktum är att Israel har invanderat och occuperat Libanon under 24 år. Under dessa år har flera civila tagits tillfånga och gömt i grottor runt om i Israel. Detta handlar om flera tusen individer jämfört med de 2 personer som blev kidnappade av Hizbollah som ledde till konflikten. Men detta problem handlar inte bara om Libanon utan även om Palestina. Flera regeringsmedlemmar och andra medlemmar i regeringen har fängslats i Israel på grund av att de anses vara terrorister utan några som helst underlägg för det.

Göran Persson gjorde flera uttalanden som påvisade hans missnöje med Israel. Faktum är att Sverige skulle göra en flyguppvisning med några länder runt om i världen och i samarbete med Israel. Men Göran Persson drog sig ur med skälet att han endast deltar med det svenska flygvapnet om alla deltagare förespråkar demokrati. Andra uttalanden har också gjort då han påpekade att Israel bör dra sig ur Libanon och lämna occupationen av den södra delen. Vår förra statsminister vågade ställa sig upp och visa vad han tycker. Varför kan inte vi också göra det? George Galloway förklarar situationen väldigt enkelt för det är just vad det är. Det var Israel som attackerade Libanon, det var Israel som occuperade södra Libanon och inte tvärtom. Med tanken om att vi i väst sprider ett budskap om demokrati så kanske vi borde hålla till den och försvara de som behöver hjälp. Människor dör och kommer fortsätta då på grund av onödiga konflikter och onödiga uttalande.

Alexander